‘Opstellen processtukken met ChatGPT draagt bij aan misbruik van procesrecht’
Het opstellen van processtukken met behulp van ChatGPT lijkt verleidelijk, maar brengt aanzienlijke risico’s met zich mee die de belangen van een partij flink kunnen schaden. Dat bleek onlangs in een zaak die diende bij de kantonrechter. De eiser in deze zaak liet zich niet bijstaan door een jurist en gebruikte ChatGPT om zijn processtukken te schrijven. Deze stukken controleerde hij verder niet op juistheid. De kantonrechter concludeerde dat de eiser, door ChatGPT op deze wijze in te zetten, misbruik heeft gemaakt van het procesrecht en veroordeelde hem tot vergoeding van de gehele proceskosten.
De kantonrechter weegt in deze zaak mee dat de eiser naar eigen zeggen zijn processtukken heeft opgesteld met behulp van een AI-instrument en (belangrijker nog) dat in de processtukken verschillende onbegrijpelijke verwijzingen naar wetsartikelen en juridische onjuistheden bevatten.
Verder rekent de kantonrechter het de eiser aan dat hij de door AI geproduceerde stukken niet goed heeft gecontroleerd en de juridische relevantie en juistheid ervan niet heeft laten controleren door bijvoorbeeld een raadsman. Tegelijkertijd heeft het de tegenpartij extra tijd en moeite gekost om de stelling van de eiser te doorgronden en zich hiertegen te moeten verweren. Het gebruik van ondermaatse, door AI geproduceerde processtukken draagt volgens de kantonrechter dus bij aan misbruik van procesrecht.
Zorgvuldige precisie
Dit is niet de eerste gerechtelijke uitspraak over het gebruik van AI/ChatGPT bij gerechtelijke procedures. Al eerder zijn rechtszaken vroegtijdig gestrand, omdat de dagvaardingen die via ChatGPT waren gegenereerd procedurefouten bevatten.
Het opstellen van juridische documenten vereist niet alleen taalvaardigheid, maar ook een goed begrip van de wet, rechtspraak en procedurele eisen. Juristen hebben de benodigde expertise om documenten op te stellen die voldoen aan juridische normen.
Verder zijn juridische zaken vaak complex en uniek. Een jurist kan in zo’n geval maatwerk leveren, afgestemd op de situatie. Wanneer documenten via ChatGPT worden gegenereerd, wordt vaak geen rekening gehouden met de specifieke details en nuances in een zaak. Het opstellen van klaagschriften en processtukken vereist dan ook nog altijd menselijke intelligentie, begrip van juridische nuances, wet- en regelgeving en zorgvuldige precisie.
Juridische gevolgen
Onzorgvuldig opgestelde documenten kunnen bovendien ernstige juridische gevolgen hebben, zoals ook in deze zaak bleek. Juristen begrijpen de mogelijke implicaties van iedere zin in hun pleidooi en werken proactief om vormfouten en andere juridische risico’s te minimaliseren. Dit zorgt ervoor dat een zaak op een solide juridische basis rust. Een ervaren advocaat of jurist is dus nog altijd de beste keuze om een juridische kwestie voor de rechter te brengen.
Meer weten over dit onderwerp? Neem dan contact op met RechtNet Advocaten via [email protected] of bel naar 073-6154311.
